Vice-ministro iraniano detalha como as falas do ex-presidente americano sobre alvos como usinas e pontes violam o direito internacional, intensificando a crise diplomática e militar na região.

O governo do Irã elevou o tom da retórica contra os Estados Unidos, acusando o ex-presidente Donald Trump de proferir ameaças que, segundo Teerã, podem constituir crimes de guerra. As declarações surgem em um momento de grande tensão no Oriente Médio, com trocas de farpas e movimentações militares.

As acusações iranianas focam nas recentes manifestações de Trump, que indicou a possibilidade de ataques a infraestruturas civis críticas, como usinas de energia e pontes, caso suas exigências não fossem atendidas. Este cenário acende um alerta sobre as regras do conflito internacional e a proteção de civis.

A gravidade das afirmações de Trump é sublinhada pelo vice-ministro iraniano, que aponta violações específicas de tratados internacionais. As informações foram divulgadas inicialmente pelo G1.

As Acusações do Irã contra Trump: Uma Análise do Direito Internacional

Kazem Gharibabadi, vice-ministro das Relações Exteriores do Irã, foi enfático ao afirmar que as ameaças de Donald Trump de atacar usinas de energia e pontes no país podem ser qualificadas como crimes de guerra. A declaração foi feita nesta segunda-feira, dia 6, e repercutiu nas redes sociais.

Em uma postagem na plataforma X, Gharibabadi destacou que “o presidente americano, como a mais alta autoridade de seu país, ameaçou publicamente cometer crimes de guerra”. Ele citou disposições do direito internacional que, em sua visão, teriam sido violadas pelas falas de Trump.

O vice-ministro foi além, detalhando que “a ameaça de atacar centrais elétricas e pontes, infraestrutura civil, é um crime de guerra nos termos do artigo 8.º, n.º 2, alínea b), do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional”. Esta referência aponta para a seriedade da acusação.

Ele reiterou que, sob sua avaliação, as declarações do ex-presidente norte-americano configurariam violações claras do direito internacional humanitário, com base em dispositivos previstos no Estatuto de Roma, um documento chave para o Tribunal Penal Internacional.

As Ameaças de Trump e o Cenário de Negociações

As ameaças de Trump ganharam destaque em publicações na rede social Truth Social. No domingo, dia 5, o ex-presidente fez uma ameaça direta relacionada ao Estreito de Ormuz, uma passagem marítima vital para o comércio global de petróleo.

“Terça-feira será o Dia das Usinas de Energia e o Dia das Pontes, tudo em um só, no Irã. Não haverá nada igual!!! Abram a p*** do estreito, seus bastardos loucos, ou vocês vão viver no inferno, é só esperar! Louvado seja Alá”, escreveu Trump, em tom agressivo.

No sábado, dia 4, Trump já havia dado um ultimato, estabelecendo um prazo de 48 horas para que o governo iraniano normalizasse as atividades na passagem marítima. Ele ameaçou com novos ataques caso a exigência não fosse cumprida, elevando a tensão regional.

Contraditoriamente, Trump também mencionou a possibilidade de um acordo com o Irã. Em entrevista à Fox News no mesmo domingo, ele expressou a crença de que seria possível fechar um entendimento até segunda-feira, em meio a negociações por um cessar-fogo.

Segundo o ex-presidente, as conversas estavam em andamento e os negociadores iranianos envolvidos teriam recebido uma anistia limitada para participar das tratativas. A expectativa era de um desfecho rápido para reduzir as tensões na região.

No entanto, Trump também manteve suas ameaças diretas caso o acordo não avançasse. Ele afirmou que, se o Irã se recusasse a firmar um entendimento, os Estados Unidos poderiam tomar o petróleo iraniano, adicionando mais uma camada de complexidade ao cenário.

Na mesma entrevista, o ex-presidente americano afirmou que o governo dos EUA enviou armas a manifestantes iranianos no início do ano, por meio dos curdos. Contudo, ele acreditava que esse armamento acabou retido e não chegou aos opositores do regime em Teerã.

Rejeição de Cessar-Fogo e a Percepção Iraniana

O contexto das ameaças e negociações se torna ainda mais intrincado com a informação de que o Irã havia rejeitado uma proposta de 48 horas de cessar-fogo feita pelos Estados Unidos. A notícia foi divulgada na sexta-feira, dia 3, pela agência de notícias semioficial iraniana Fars.

De acordo com uma fonte anônima ouvida pela agência, a proposta foi apresentada por um outro país. Teerã, por sua vez, interpretou a iniciativa como um reflexo da surpresa do governo Trump com a capacidade de resposta militar iraniana.

A fonte afirmou que “as avaliações indicam que essa proposta surgiu após a intensificação da crise na região e o aparecimento de sérios problemas para as forças militares americanas, em consequência de uma estimativa equivocada sobre a capacidade militar da República Islâmica do Irã.”

A agência Fars ainda destacou que “a resposta do Irã a essa proposta não foi dada por escrito, mas sim no campo de batalha, com a continuidade dos ataques pesados”. Isso sugere uma postura de desafio por parte do Irã, que prefere responder militarmente às ameaças de Trump.